martes, 19 de junio de 2012

¿Qué es el movimiento talibán?


¿QUÉ ES EL MOVIMIENTO TALIBÁN?


Los Talibánes surgieron de la unión de varios grupos de estudiantes de las madrassas (escuelas donde se educe sobre la Ley Coránica) y el movimiento talibán es una facción político militar fundamentalista islámica de Afganistán.
Todos los talibánes eran muyahidines y creían en la Jihad o guerra santa pero despreciaban a quienes habían accedido al poder por considerarlos corruptos.
Su objetivo principal es Restaurar el Emirato Árabe

Su idea de una sociedad está basada en interpretaciones estrictas de lo que debe ser la vida de un musulmán, sin dar cabida a otras interpretaciones que posibiliten algún tipo de libertinaje. Dentro de su idea de sociedad la mujer no puede dedicarse al trabajo fuera de casa.

Su principal enemigo es ISAF (dirigido por la OTAN) participantes de la Operación Libertad Duradera. Pero además de enemigos también tienen varios aliados, entre ellos: Al-Qaeda, Emirato Islámico de Waziristán, Movimiento Islámico de Uzbekistán, Movimiento Islámico del Este del Turquestán.
Uno de sus ataques más notables fue la participación en la Guerra Civil Afgana y la Guerra de Waziristán.
Desde 2004 ya apareció como un fuerte movimiento insurgente que lucha en guerra de guerrillas contra los gobiernos de Afganistán, de Pakistán y la Fuerza Internacional de la Asistencia para la Seguridad.

Actualmente su lider es Mulá Mohammed Omar que hasta la muerte de Osama BinLaden le ha dado un refugio.
Mostró sus ideas diciendo que es necesario que todos los musulamens se preparen para una guerra santa. El imperialismo está declinando, se encuentra en un estado de decadencia. Dios quiera que la decisión de EE.UU y su hipocresía signifiquen la caída del imperio estadounidense. 
 

Aquí dejamos una noticia de una ola de ataques talibanes en Afganistán.
Después de la información obtenida si nos preguntasen por el movimiento talibán diríamos que es un grupo radical con unos objetivos claros y que para conseguirlos no les importan los medios. El elevado número de muertos que han dejado es la muestra clara de ello.



Autores: María Machuca, Javier Domínguez y Alejandra Sánchez.

CONFLICTO ÁRABE-ISRAELÍ


El conflicto árabe-israelí es un conflicto entablado entre Israel y sus estados colindantes especialmente con Palestina. Es un tema que está en continuo debate por su relativa importancia debido a que ambos quieren unos intereses comunes tales como: la soberanía de la Franja de Gaza y Cisjordania.
También Israel y Palestina quieren vivir en paz sin verse intimidados ni tener que llegar a los conflictos armados. La relación de Israel con Egipto y Jordania actualmente se mantiene con algunos tratados que garantizan la paz entre ambos.
Israel se proclamó independiente en 1948, tras la guerra que tuvieron contra el Estado de Palestina y sus cinco estados vecinos Líbano, Siria, Transjordania, Irak y Egipto porque no estaban conformes por el plan de la ONU para la partición de Palestina en dos estados.
La ONU fue decisiva paran la resolución del conflicto Árabe-Israelí con sus diversas resoluciones. Algunas como la resolución 242 en la que le mandaba a Israel a abandonar los territorios de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este en la Guerra de los Seis días u otra como la resolución 1397
que exige el cese de la violencia y la vuelta a las negociaciones de paz.
El 29 de Noviembre la ONU aprobó la resolución 181 para solucionar el enfrentamiento entre árabes y judios en Palestina. Su plan era el de dividir la parte occidental de Palestina en dos partes una judía y otra árabe.
La consecuencia fue la guerra árabe-israelí de 1948. Israel perdió un 1% de su población alrededor de 6373 personas, de las cuales 4000 eran soldados y el resto civiles. En cuanto a las pérdidas árabes no se sabe con exactitud pero se cree que está alrededor de los 10000 y 15000 fallecidos.
En 2003 Israel y la Autoridad Palestina presentan una hoja de ruta elaborada por el Cuarteto (EEUU,Rusia,la UE y la ONU) que quería la paz entre Israel y Palestina con una fecha de plazo el 2005.El 19 de Noviembre
al ver la falta de apoyo entre ambos países la ONU saca la resolución 1515 en la que se apropian de la Hoja de Ruta e instan a ambas partes a la búsqueda de una solución que acabe con el conflicto.

Isaac Donaire Ramírez
Alejandro Palomo Galván
Daniel Sanjuán Rodríguez

SEGURIDAD SOCIAL EN EEUU




Seguridad Social en EEUU

El hoy día presidente Barack Obama, ya tenía en sus planes antes de ser presidente cambiar la seguridad social en el país, ya que un 15% de la población estadounidense en 2008, 47 millones de personas aproximadamente no tienen ningún tipo de asistencia sanitaria, de las cuales unas 10 millones no eran ciudadanos estadounidenses.
Excepto las “urgencias”, que sencillamente te enviaban un tratamiento para tu enfermedad y para casa. Por decirlo de alguna manera más sencilla de entender “te ponen una tirita y para casa”.
Según cita www.humanite-en-espanol.com, se encuentran a veces en uno de los barrios más pobres de Los Angeles enfermos abandonados, ancianos y trastornados. Esto se debía a que un hospital de aquella zona se dedicaba a montar en coche a estas personas sin seguridad social y abandonarlas literalmente en las afueras de la ciudad.
Este sistema es, con diferencia, el más caro del mundo ( aprox. 9.600€/ hab.) Asegura un universitario que ha estudiado el tema.
En 2009 los datos que recoge ElDiariodeLeón.es sobre los precios son asombrosos, por ejemplo, el tráslado en una ambulancia requiere un coste de 475 dólares, una bomba de oxígeno 50 dólares, la gasolina 7 dólares lo que en total suma la cantidad de 532 dólares aunque estos son solo los datos del traslado hacia al hospital, su permanencia en una habitación de urgencia a la hora son 200-220 dólares.
Estamos hablando de vidas humanas, no creo que se le deba de poner un precio a eso, y menos aún con ese excesivo coste. Casi 1000 dólares por un traslado y UNA HORA en un hospital.
Lógicamente todo esto es la causa de que haya tantísima población sin asistencia médica.
Esto deja una cifra de unas 45.000 personas que mueren anualmente en Estados Unidos por carencia de seguro.

Andoni Ruiz  Castro
Alejandro de la Torre Barón
Nicolás Roldán Maqueda
 

EUTANASIA




Hoy en día, unos de los problemas que afectan a la sociedad , entre otros, es la Eutanasia.
No es un tema muy comentado en los medios de comunicación, por ello nos resulta muy difícil definir este concepto. Lo que nosotros pensamos sobre ello es que, es una muerte en algunos casos, digna, evitando el sufrimiento del paciente crónica con o sin su consentimiento.
  • El paciente no se puede manifestar por lo cual, la decisión la toma los familiares.
  • Si no tiene familia, y no se puede manifestar la decisión recae en el Comité de Bioética del hospital
  • Si el paciente posee un testamento vital o documento de instrucciones previas. Escrito antes de su agonía , debe estar registrada en el historial clínico del paciente.
    Pensamos que el testamento vital es algo bueno para tener una muerte decente, lo negativo de este asunto es que la religión cree que es como suicidio anunciado.
Hay organizaciones que apoyan la eutanasia, y otras que se posicionan en contra, entre la que podemos destacar la Iglesia.
En España, la eutanasia no es recogida en las leyes, lo más parecido es un artículo en el que se dice que ayudar a alguien a morir se considera homicidio penado con cárcel, entre uno y cinco años.

Hay dos tipos de eutanasia:
-ACTIVA: Inyección de morfina indolora por petición del afectado. Que la practica el médico
-PASIVA: Es una muerte por omisión es decir al paciente lo desconectan de la máquina que lo mantiene con vida.


Tras esto solo nos queda reflexionar estas preguntas : ¿Cúal es la más dolorosa?,¿Con la inyección de morfina se sufre? , ¿ Quién nos demuestra que algunas de las dos opciones es mejor?.

Nosotros pensamos que con la inyección no se sufre , ya que el paciente queda totalmente dormido y no se entera absolutamente de nada.

La mejor opción que pensamos es consultar opiniones médicas para la elección.
Entre las opiniones consultadas hemos encontrado mucha diversidad de opiniones que van desde que la Eutanasia Pasiva no existe hasta que su profesión les obliga a reducir el dolor de sus pacientes, siempre de acuerdo con éstos sin llegar a causarle la muerte. El Presidente del Ilustre Colegio de Médicos de Navarra no lo define como eutanasia, sino como auxilio al suicio. Y comenta que su función y la de los médicos es ayudar al paciente en todo lo que pueda, reducirle el dolor, y darle cuidados paliativos. También expone que para él, lo mejor es dejar su salud en cuidados de un médico, que es lo que pondría en el testamento vital.
Nosotras creemos que el médico tiene que ejercer su trabajo pero como dicen cada caso es un mundo y pueden suceder miles de cosas. Para esto existe el testamento vital, una ayuda muy necesaria para los familiares, médicos y el Comité de Bioética, ya que ellos quedan exentos de causar la muerte a los pacientes...quedando impunes de delito, que le podría costar la cárcel.
Sobre el testamento vital, en el grupo tenemos diversas opiniones:
  • Los médicos están capacitados para ofrecer y omitir el dolor del paciente.
  • Los familiares también tienen derecho a decidir sobre la vida de su pariente, aunque bien dicen cada cual es responsable de su vida.
  • Pensando en dejar ese testamento en manos de cuya persona tenga la misma opinión del tema que tú.
    Vamos a ver un caso sucedido en Argentina, en el que se aplica al final, tras la lucha de los progenitores, la eutanasia. 
    El 'caso Camila' lleva al Senado argentino a aprobar una 'ley de muerte digna'


Una pequeña de tan solo tres años, sufrió graves complicaciones a la hora de nacer, ya que, cortaron antes el cordón umbilical, y salió sin pulso. Desde el día que nació, Camila se encuentra en estado vegetativo, y los padres, les pidieron a los médicos que le practicaran la eutanasia pero esta decisión no fue realizada porque no era legal.
Tras la lucha de los padres de Camila, el Senado ha aprobado rechazar los tratamientos que alargan la vida del paciente artificialmente cuando se han agotado los medios de vida.
Finalmente, la niña murió.
En Italia hay más de 100 casos esperando la aprobación de esta ley, que permanece en Argentina.
 


Opinión: 
Creemos que centrándonos en este caso, podemos ver que han tenido que pasar tres años, y la lucha de los padres de la niña, para que se le practique la eutanasia a pesar de las complicaciones que tuvo la madre en el parto. Creemos que los médicos actuaron bien, ya que, si hubieran practicado la eutanasia a Camila, hubieran tenido pena de cárcel, por el contrario, el delito recae en el hospital, ya que, la niña hubiera nacido sana si se le hubiera cortado el cordón umbilical cuando se debía. 
                          Realizado por :             Ana Maya.
Soledad López.
Alba Otero.
María Maya.

jueves, 14 de junio de 2012

Los Derechos Humanos






INTRODUCCIÓN.

El conjunto de derechos y libertades que todo ser humano debería tener, sin tener en cuenta su religión, su color ni su sexo, están recogidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos y son justamente treinta. Éstos derechos deben respetarse en todo el mundo aunque actualmente no es así. Hoy día existen miles de violaciones de derechos humanos, alguno de ellos, tan importante como el derecho a la vida.
El origen de dichos derechos se remonta a la época de la Revolución Francesa. Pero tal y como los conocemos en este momento fueron adoptados por la ONU en 1948, en París. La estructura fue formada por un preámbulo que era una exposición de motivos, particularmente, se redactó al final cuando ya se conocían todos los derechos que serían incluidos en el texto final. Por lo que primero están los treinta derechos y después el preámbulo.
Esta declaración no fue aceptada por todas las Naciones de la misma manera. Entre los primeros en posicionarse en contra de la declaración se encontró el Vaticano, que en diciembre de 2008 defendió mediante unas controvertidas afirmaciones que si la declaración era ampliamente aceptada, se podría forzar a otros países a reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo. Cuestión que atenta contra los principios de la Iglesia católica. Ahora mismo existen varios países como, Holanda, Bélgica, España, varios Estados de EE.UU. etc, que han aceptado el matrimonio civil entre personas del mismo sexo.




Controlar internet destruye los derechos humanos, dice el padre de la web

28/04/2012.
En esta noticia, Tim Berners-Lee, el inventor de la página web, ha advertido al mundo sobre los planes del Gobierno Británico de controlar las llamadas telefónicas, los mensajes de texto y los correos electrónicos de la población por razones de seguridad. Tim supone esto como una ''destrucción de los derechos humanos''. Su llamada de atención hizo que políticos y organizaciones defensoras de derechos civiles hayan censurado este programa gubernamental porque entienden que viola el derecho de la privacidad de la ciudadanía británica.
Desde el punto de vista de todo el mundo se ha hecho lo correcto ya que tenemos unos derechos y no pueden ser violados así por que sí. Si el gobierno desea información sobre alguien en particular que se centre en esa persona y de maneras ''legales'' lo investiguen, no pueden controlar a toda una población sin razón de peso.

Uganda dice que atrapará a Kony vivo o muerto

09/03/2012.
Una noticia que ha sido muy hablada por el mundo ha sido la de ''Kony 2012''.
El LRA, grupo dirigido por Kony, es conocido por su violencia como cortar partes del cuerpo de las víctimas, secuestrar niños para el combate y niñas como esclavas sexuales. Kony y sus seguidores fueron expulsados de Uganda en 2005, por aterrorizar a toda la población por casi dos décadas.
Se dice, que cuando lo localizaron años atrás no consiguieron detenerle ya que huyó antes de encontrarse con el ejército. Aún no se sabe si es falsa o real esta información porque puede que Kony jamás haya estado en el lugar donde fueron a buscarle y hubiesen sido engañados.
Y ¿porqué se hizo famoso Joseph Kony justo ahora?, por un vídeo-documental de treinta minutos que fue subido a YouTube. El líder del grupo de cineastas que realizaron el vídeo se decidió por hacerlo cuando conoció a un chico de Uganda y este le contó sobre Kony, todos los delitos que había cometido y podría estar cometiendo libremente. Este vídeo no fue muy bien recibido por todos ya que, al final de éste te ''incitaba'' a comprar un pack con posters, y demás sobre la detención de Kony y el dinero sería para ''Invisible Children'', los niños que son maltratado por este hombre. Muchos creyeron que el vídeo en sí, estaba bien planteado, te mostraba la pobreza, cómo vivían, porqué caían en manos de Kony y los testimonios de familiares de estos niños y niñas, pero, la propaganda que se hacía al final te hacía verlo de una manera distinta, muchos comentaban que te dejaba con un ''mal sabor de boca''. Esto estuvo circulando por las redes sociales y fue uno de los temas más hablados en todo el mundo según Twitter que lo hizo Trendig Topic. Chicos, y chicas de YouTube subieron vídeos hablando de lo que les había parecido esto y casi todos coincidían en lo relatado anteriormente.
Las opiniones de varias personas fueron difundidas también, por ejemplo, Sam Lawino, dijo que el vídeo era ''tanto bueno como malo''. ''Es bueno porque intenta describir los crímenes que Kony ha cometido en el norte de Uganda'', replicó. Pero añadió, "En mi opinión, el video terminará reabriendo las heridas de varias víctimas que están intentando sanar y comenzar una nueva vida".
El ministro de defensa de Uganda, también se expresó diciendo que, "Este furor sobre Kony y sus actividades criminales es bueno en el sentido de que ayuda a informar a aquellos que no conocían al monstruo que es Kony. Pero por supuesto, es demasiado tarde".
Joseph Kony actualmente ha violado derechos humanos específicos:

          • Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos y degradantes
          • Esclavitud, servidumbre, trabajo forzoso y prácticas análogas
          • Desapariciones forzadas de personas

Por ahora este hombre no ha sido encontrado por lo que sigue libre cometiendo más y más crímenes, aunque posiblemente sea localizado y se le condene por todos los derechos violados, a él y a su grupo.

Alertan sobre violaciones de derechos humanos en Puerto Rico

24/5/12
En el informe de la Amnistía Internacional del 2012, señala que en la isla de Puerto Rico se han vuelto a realizar violaciones de derechos humanos, en este caso, al derecho de la libertad de expresión. En la noticia redactan la utilización de una excesiva fuerza en las manifestaciones que abogan a los derechos humanos. También, apuntan hacia la discriminación por parte de la comunidad dominicana.
Explican un hecho que redactan en el informe del año anterior donde denuncian la violencia que usó la policía hacia varias personas en un incidente contra los estudiantes de la Universidad de Puerto Rico.
Nuestra razón común, nos hace ver que, debían detener los conflictos que ocurriesen en ese momento, pero, tal y como lo hicieron no son formas ya que también hirieron a personas que no tenían nada que ver con ello. Primero deberían pensar como realizar un buen trabajo, después tendrían que mirar mejor, y no hacer un uso excesivo del poder que se les otorga al ser policías.


-Ismael Donaire y Amina Taouil.